İsmail Hakkı Altuntaş 4

 Adı önemli değil  YouTube de biri, Mehmet Akif Ersoy'u 2.Abdulhamid üzerinden eleştiriyordu. Aslında yaptığı doğru görünsede Milli Şairimizi yerden yere vuruyordu. Akif, İstiklal Şairi olmasaydı   bu kadar eleştiriye maruz kalmazdı. Sonuçta Milli Şair sıfatı almış bir kişinin noksan tarafını sürekli dile getirerek gavurun ekmeğine yağ sürüyorsunuz. Söyledikleriniz doğru. Ancak yanlış olan, bu meseleleri dert etmemiş garibanların kulağına su kaçırıyorsunuz. Akif kişiliği itibarıyla küçük ve basit gördüğümüz şeylerden etkilenen biri. Yapısı itibarıyla Abdulhamidi   eleştirmiş. Dikkat edecek olursanız, safi aptal modernist ve reformcu bir yapıda olsaydı,(sonradan fikirleri değişmiş olamaz mı, zaten sürgün ve acıları onu bitirmiş biri) cumhuriyet dönemini   eleştirmezdi. 150'likler listesi ise Kurtuluş Savaşı sonrasında vatan haini veya düşman işbirlikçisi kabul edilerek sınır dışı edilen kişilerin arasına konmuş. Nedense, bunu çok konuşan yoktur. Bu ko...

  Not: Günümüzde 2.Abdulhamid Han Hakkında spekülasyonlar çoğaldı. Yabancılar gözüyle nasıl görünüyordu. Sayfayı Google Translate ile kendi dilinizde okuyabilirsiniz... "II. Abdülhamid nasıl büyük devletlerin kuklası değilse, izlediği siyaset de keyfi kararların veya kaprislerin sonucu değildi..." Обращаясь к истории Османской империи, необходимо отметить, что одной из одиозных фигур, вокруг которых ведется наибольшее количество споров и дискуссий, несомненно, является султан Абдул-Хамид II. Наделяемый противоречивыми прозвищами, такими как «Великий правитель» или «Кровавый султан», Абдул-Хамид II в историографических исследованиях выступает в роли «героя» или «врага». Известный исследованиями в области истории Османской империи Франсуа Жоржен (François Georgeon) в произведении «Султан Абдул-Хамид II» рисует портрет падишаха, который, несмотря на всевозможные «игры» Запада, вел борьбу за османские земли.    Обращаясь к истории Османской империи, необходимо отметить, что о...